Сайт города Иркутск

Постановление от 18 апреля г. по делу № А19-13551/

Суть спора: 16.8. споры о созыве общего собрания участников юр. лица

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-13551/

«18»  апреля  года.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А. Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Бальжинимаевой Ч.И. после перерыва секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Благина Андрея Алексеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря года  по делу №А19-13551/  по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН 1023800000047 ИНН 3808000590, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Бурлова, 2), Усольцева Дмитрия Владимировича к открытому акционерному обществу «Роял Вуд» (ОГРН 1043801018183 ИНН 3808106211, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Марата, 28, 28 ), третье лицо: Благин Андрей Алексеевич о понуждении провести годовое общее собрание акционеров, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Благина Андрея Алексеевича к открытому акционерному обществу «Роял Вуд» о понуждении провести годовое общее собрание акционеров, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» ( ОГРН 1027739216757 ИНН 7726030449, адрес: 107996, г. Москва, ул. Стромынка, 18, 13 )  (суд первой инстанции:  судья Рукавишникова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»: до перерыва представитель по доверенности от 07.12. Соловьев Е.С.

установил:

истцы - открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – банк) и Усольцев Дмитрий Владимирович обратились в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Обязать открытое акционерное общество «Роял Вуд» (ИНН 3808106211, ОГРН 1043801018183, юридический адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Марата, 28, 28) провести годовое общее собрание акционеров общества за год в очной форме по адресу: 664003 г. Иркутск, ул. Ленина, 13 в течение 40 дней с даты вынесения решения арбитражного суда по настоящему делу, в 12 часов 00 мин. по иркутскому времени, с составлением списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, на дату вынесения решения арбитражного суда по настоящему делу, извещением акционеров о проведении общего собрания почтой (путем направления заказных писем) либо путем вручения уведомлений под расписку, и возложением всего объема полномочий по проведению собрания на истца Усольцева Дмитрия Владимировича.

2. В повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Роял Вуд» (ИНН 3808106211, ОГРН 1043801018183, юридический адрес: 664025 г.  Иркутск,  ул.  Марата, 28, 28) за год включить следующие вопросы:

2.1.Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) ОАО «Роял Вуд»

2.2. Распределение прибыли и убытков ОАО «Роял Вуд» по результатам года

2.3. Избрание членов Совета директоров ОАО «Роял Вуд»

2.4. Избрание ревизионной комиссии ОАО «Роял Вуд»

2.5. Утверждение аудитора ОАО «Роял Вуд»

2.6.Выборы счетной комиссии ОАО «Роял Вуд»

2.7.Образование единоличного исполнительного органа общества - избрание Генерального директора ОАО «Роял Вуд».

3. Утвердить следующий список кандидатур для избрания в органы управления ОАО «Роял Вуд» (ИНН 3808106211, ОГРН 1043801018183, юридический адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Марата, 28, 28):

3.1. открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» являющееся владельцем 29 850 обыкновенных именных акций ОАО «Роял Вуд», что составляет 19,9 % от общего числа голосующих акций и Усольцев Дмитрий Владимирович являющийся владельцем 45 150 обыкновенных именных акций ОАО «Роял Вуд», что составляет 30,1 % от общего числа голосующих акций, а вместе 50 % от общего числа голосующих акций предлагают кандидатуры для избрания в Совет директоров ОАО «Роял Вуд» на год:

- Усольцев Дмитрий Владимирович (паспорт серии 25 01 № 747043, выдан Свердловским РУВД г. Иркутска 15.11.2001г.)

- Нагулина Ольга Владимировна (паспорт серии 25 05 № 511425, выдан ОВД г. Усолье-Сибирское Иркутской области 01,06.2000г.)

- Нагулина Наталья Владимировна (паспорт серии 25 01 № 625049, выдан Усолье-Сибирским ГОВД 24.10.2001г.)

- Парфентьева Екатерина Анатольевна (паспорт серии 25 01 № 603775, выдан Нижнеилимским РОВД Иркутской области 27.09.2001г.)

- Нечаева Мария Михайловна (паспорт серии 25 04 № 373841, выдан УВД г. Ангарска Иркутской области 31.12.2004 г.)

- Толмачев Александр Константинович (паспорт серии 25 03 № 937417, выдан Куйбышевским РОВД г. Иркутска 21.10.2003 г.)

3.2. открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» являющееся владельцем 29 850 обыкновенных именных акций ОАО «Роял Вуд», что составляет 19,9 % от общего числа голосующих акций и Усольцев Дмитрий Владимирович являющийся владельцем 45 150 обыкновенных именных акций ОАО «Роял Вуд», что составляет 30,1 % от общего числа голосующих акций, а вместе 50 % от общего числа голосующих акций предлагают кандидатуры для избрания в состав ревизионной комиссии ОАО «Роял Вуд» на год:

- Тельных Евгения Викторовна (паспорт серии 25 03 № 264394, выдан Усолье-Сибирским ГОВД Иркутской области 14.08.2002 г.)

- Гладкова Екатерина Андреевна (паспорт серии 25 05 № 493110, выдан ОВД Октябрьского района г.Иркутска 25.05.2005 г.)

- Ходонович Юлия Николаевна (паспорт серии 25 06 № 845448, выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в г. Шелехов 13.12.2007 г.).

3.3. открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» являющееся владельцем 29 850 обыкновенных именных акций ОАО «Роял Вуд», что составляет 19,9 % от общего числа голосующих акций и Усольцев Дмитрий Владимирович являющийся владельцем 45 150 обыкновенных именных акций ОАО «Роял Вуд», что составляет 30,1 % от общего числа голосующих акций, а вместе 50 % от общего числа голосующих акций предлагают кандидатуры для утверждения аудитором ОАО «Роял Вуд»:

- Тельных Евгения Викторовна (паспорт серии 25 03 № 264394, выдан Усолье-Сибирским ГОВД Иркутской области 14.08.2002 г.).

3.4. открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» являющееся владельцем 29 850 обыкновенных именных акций ОАО «Роял Вуд», что составляет 19,9 % от общего числа голосующих акций и Усольцев Дмитрий Владимирович являющийся владельцем 45 150 обыкновенных именных акций ОАО «Роял Вуд», что составляет 30,1 % от общего числа голосующих акций, а вместе 50 % от общего числа голосующих акций предлагают кандидатуры для избрания в состав счетной комиссии ОАО «Роял Вуд» на год:

- Кидяева Марина Валерьевна (паспорт серии 25 03 № 050191, выдан Кировским РОВД г. Иркутска 18.04.2002 г.)

- Парфёнов Александр Константинович (паспорт серии 25 07 № 990588, выдан отделом УФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г. Иркутска 17.04.2008 г.)

- Спирин Владимир Анатольевич (паспорт серии 25 05 № 481797, выдан ОВД Октябрьского района г. Иркутска 23.12.2005 г.).

3.5. открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» являющееся владельцем 29850 обыкновенных именных акций ОАО «Роял Вуд», что составляет 19,9 % от общего числа голосующих акций и Усольцев Дмитрий Владимирович являющийся владельцем 45 150 обыкновенных именных акций ОАО «Роял Вуд», что составляет 30,1 % от общего числа голосующих акций, а вместе 50 % от общего числа голосующих акций предлагают кандидатуры для избрания единоличным исполнительным органом - Генеральным директором ОАО «Роял Вуд»:

- Нагулина Ольга Владимировна (паспорт серии 25 05 № 511425, выдан ОВД г. Усолье-Сибирское Иркутской области 01.06.2000г.).

4. В случае, если годовое общее собрание акционеров ОАО «Роял Вуд» (ИНН 3808106211, ОГРН 1043801018183, юридический адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Марата, 28, 28), проводимое на основании решения суда но настоящему делу, не состоится по причине отсутствия кворума для проведения собрания или не будет созвано в установленный решением суда срок, проведение повторного годового общего собрания акционеров ОАО «Роял Вуд» за год с той же повесткой дня возложить на соистца ОАО «ВостСибтранскомбанк».

5. Обязать ОАО «Роял Вуд» (ИНН3808106211, ОГРН 1043801018183, адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Марата, 28,28) предоставить лицу, на которое судом будут возложены полномочия по проведению годового общего собрания акционеров ОАО «Роял Вуд», список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Роял Вуд», составленный по состоянию на дату вынесения решения суда по настоящему делу в течение трех дней с даты вынесения решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа года к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечён  Благин Андрей Алексеевич.

Благин А.А. просил суд:

1. Обязать открытое акционерное общество «Роял Вуд» (ИНН 3808106211, ОГРН 1043801018183, адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Марата, 28, 28) провести годовое общее собрание акционеров общества за год в очной форме по адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Марата, 28, 28  на 30 день с даты вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу, извещением акционеров о проведении собрания почтой и возложением исполнения решения суда на Благина А.А.

2. В повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Роял Вуд» за год включить следующие вопросы:

- утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках ОАО «Роял Вуд» за год

- распределение прибыли и убытков ОАО «Роял Вуд» по результатам года

- избрание членов совета директоров ОАО «Роял Вуд»

- избрание ревизионной комиссии ОАО «Роял Вуд»

- утверждение аудитора ОАО «Роял Вуд»

- назначение генерального директора ОАО «Роял Вуд».

3. По вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «Роял Вуд» утвердить следующие формулировки:

- утвердить годовой отчет ОАО «Роял Вуд» за год

- утвердить распределение прибыли и убытков по результатам года

- избрать членами совета директоров ОАО «Роял Вуд» Благина Андрея Алексеевича, Благину Татьяну Юрьевну, Карпову Анну Юрьевну, Ган Дениса Юрьевича, Борисова Николая Леонидовича, Шуткину Татьяну Александровну

- избрать членами ревизионной комиссии ОАО «Роял Вуд» Кохо Ольгу Владимировну, Степанову Ларису Георгиевну, Фролову Екатерину Вадимовну

- утвердить аудитором ОАО «Роял Вуд» Иванову Ольгу Анатольевну

- назначить генеральным директором ОАО «Роял Вуд» Благина Андрея Алексеевича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 03 октября года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря года исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и требования третьего лица Благина Андрея Алексеевича удовлетворены.

Суд обязал открытое акционерное общество «Роял Вуд» не позднее 70 дней со дня вынесения решения провести годовое общее собрание акционеров ОАО «Роял Вуд» за год по месту нахождения общества: г. Иркутск, ул. Марата, 28,офис 28, с составлением списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, на дату вынесения решения суда извещением акционеров о месте и времени проведения общего собрания путем направления заказных писем либо вручения каждому из акционеров под роспись. Форма проведения годового общего собрания акционеров - собрание   (совместное присутствие) голосование - бюллетенями для голосования.

В повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Роял Вуд» суд включил следующие вопросы:

1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества за год.

2. Распределение прибыли и убытков за год.

3. Избрание членов Совета директоров ОАО «Роял Вуд».

4. Избрание членов ревизионной комиссии ОАО «Роял Вуд».

5. Утверждение аудитора ОАО «Роял Вуд».

6. Избрание генерального директора ОАО «Роял Вуд».

Исполнение решения судом возложено на истца - открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».

При отсутствии кворума для проведения на основании решения суда годового общего собрания акционеров ОАО «Роял Вуд» лицу, на которое возложено проведение годового общего собрания акционеров общества, - открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» провести повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Суд обязал открытое акционерное общество «Роял Вуд» в течение трех дней с даты вынесения решения суда предоставить открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Роял Вуд», составленный на дату вынесения решения суда.

В удовлетворении исковых требований Усольцева Дмитрия Владимировича отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Благин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные Благиным А.А. требования в полном объеме.  В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неправомерный отказ суда в не утверждении формулировок по вопросам повестки дня собрания об избрании в органы управления общества и не включение кандидатур, предложенных в установленном порядке Благиным А.А.  Суд пришел к неправомерному выводу о том, что  предложение Благина А.А. от 30.01. о выдвижении кандидатур в органы управления общества не было подано Благиным А.А. в установленном порядке и в установленные сроки. Вместе с тем, Благин А.А. выдвинул следующие кандидатуры в органы общества: Благина А.А. на должность Генерального директора общества, Благина А.А. Благину Т.Ю. Карпову А.Ю. Ган Д.Ю. Борисова Н.Л. Шуткину Т.А. - в Совет директоров общества,  Кохо О.В. Степанову Л.Г. Фролову Е.В. в Ревизионную комиссию общества,  Иванову О.А. на должность Аудитора общества.  Данное предложение было вручено Благиным А.А. 30.01. (в последний день срока, в течение которого такое предложение может быть сделано согласно законодательству и уставу общества) лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, адресованную обществу, а также в этот же день дополнительно направлено представителем Благина А.В. Борисовым Н.Л. по почте. В материалах дела имеется оригинал данного предложения Благина А.А. о выдвижении кандидатов в органы управления от 30.01., копия описи вложения в ценное письмо от 30.01., а также копия описи вложения в ценное письмо от 05.06. (накануне заседания Совета директоров 07.06.), подтверждающая направление от имени Генерального директора общества в адрес Председателя Совета директоров Усольцева Д.В. всех поступивших в общество предложений от акционеров о выдвижении кандидатов.  Являются неправомерными выводы суда о наличии  у Благина А.А. в силу занимаемой должности возможности влиять на деятельность работников общества и что полученные секретарем общества предложения Благина А.А. были переданы в Совет директоров. Вместе с тем, доказательства того, что такие возможности Благиным А.А. использовались  в материалы дела не представлены, лицо, уполномоченное от имени общества принимать корреспонденцию, в судебном заседании не заслушивалось, должностная инструкция данного лица не исследовалась. Усольцев Д.В, являясь Председателем Совета директоров общества, не предпринимал действий для созыва годового собрания, но и всячески препятствовал этому.

В судебном заседании представитель ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» возразил относительно доводов апелляционной жалобы, представил возражения на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 04.04. до 11.04. до 12 час. 20 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  Обоснованность решения проверяется в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя банка, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно       пункту       6.4       устава       ОАО       «Роял       Вуд»,       утвержденного       решением внеочередного общего собрания акционеров от 07.07.2004, уставный капитал общества разделен на обыкновенные именные акции в количестве 150 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

На момент возникновения спора в суде ведение реестра акционеров ОАО «Роял Вуд» было поручено регистратору ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» на основании заключенного между регистратором и обществом 14.07.2010 договора № 3954 об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

Согласно представленным реестродержателем – ОАО «Регистратор «Р.О.С.Т.» выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг, владельцами акций ОАО «Роял Вуд» являлись:

- банк – 29 850 штук обыкновенных именных акций (выписка на 09.06.), что составляет 19,9% уставного капитала общества

- Усольцев Д.В. – 45 150 штук обыкновенных именных акций (выписка на 11.05.), что составляет 30,1% уставного капитала общества

- Благин А.А. – 75 000 штук обыкновенных именных акций (выписка на 05.12.), что составляет 50% уставного капитала общества (все акции блокированы в залоге).

Акционер Благин А.А. кроме того, является генеральным директором ОАО «Роял Вуд», избранным годовым общим собранием акционеров ОАО «Роял Вуд» за 2009 год (протокол от 29.06.2010).

24.05. ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» направило в ОАО «Роял Вуд» и Председателю совета директоров ОАО «Роял Вуд» требование о созыве годового общего собрания акционеров ОАО «Роял Вуд». Данные требования были направлены заказными письмами  с описью вложения и уведомлением о вручении. Ответы на указанные требования не поступили. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Усольцева Д.В. в арбитражный суд с требованиями о понуждении ОАО «Роял Вуд» провести годовое общее собрание акционеров.

Кроме того, акционер Благин А.А. ссылаясь на не проведение  в установленные законом сроки общего годового собрания акционеров ОАО «Роял Вуд» за год   направление им 30.01. в адрес общества предложений о выдвижении кандидатов в органы управления общества, отсутствие решения Совета директоров общества об отказе во включении предложенных кандидатур в списки кандидатов для избрания в органы управления общества, отсутствие надлежащим образом оформленных предложений от иных акционеров общества о выдвижении их кандидатов в органы управления, обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, сформулировав свои требования следующим образом:

1. Обязать открытое акционерное общество «Роял Вуд» (ИНН 3808106211, ОГРН 1043801018183, адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Марата, 28, 28) провести годовое общее собрание акционеров общества за год в очной форме по адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Марата, 28, 28  на 30 день с даты вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу, извещением акционеров о проведении собрания почтой и возложением исполнения решения суда на Благина А.А.

2. В повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Роял Вуд» за год включить следующие вопросы:

- утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках ОАО «Роял Вуд» за год

- распределение прибыли и убытков ОАО «Роял Вуд» по результатам года

- избрание членов совета директоров ОАО «Роял Вуд»

- избрание ревизионной комиссии ОАО «Роял Вуд»

- утверждение аудитора ОАО «Роял Вуд»

- назначение генерального директора ОАО «Роял Вуд».

3. По вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «Роял Вуд» утвердить следующие формулировки:

- утвердить годовой отчет ОАО «Роял Вуд» за год

- утвердить распределение прибыли и убытков по результатам года

- избрать членами совета директоров ОАО «Роял Вуд» Благина Андрея Алексеевича, Благину Татьяну Юрьевну, Карпову Анну Юрьевну, Ган Дениса Юрьевича, Борисова Николая Леонидовича, Шуткину Татьяну Александровну

- избрать членами ревизионной комиссии ОАО «Роял Вуд» Кохо Ольгу Владимировну, Степанову Ларису Георгиевну, Фролову Екатерину Вадимовну

- утвердить аудитором ОАО «Роял Вуд» Иванову Ольгу Анатольевну

- назначить генеральным директором ОАО «Роял Вуд» Благина Андрея Алексеевича.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, усмотрев в действиях истца Усольцева Д.В. злоупотребление правом, выразившегося в неисполнении им как председателем совета директоров ОАО «Роял Вуд» обязанности по созыву и проведению годового общего собрания акционеров, а затем  обратившегося в арбитражный суд с таким требованием, в удовлетворении иска Усольцева Д.В. отказал.  Требования банка и третьего лица Благина А.А. судом удовлетворены со ссылкой на положения ст.ст. 48, 54, 55 ФЗ «Об акционерных обществах». При этом, относительно предложений о кандидатурах, выдвинутых истцом и третьим лицом Благиным А.А. в органы управления общества, суд пришел к выводу о том, что ни одним из акционеров не было в установленном порядке и в установленные сроки выдвинуты предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров, в связи с чем, учитывая необходимость предоставления всем акционерам общества права на выдвижение кандидатов в органы управления общества, посчитал необходимым увеличить срок, в течение которого должно быть проведено собрание, до 70 дней со дня вынесения решения, обязав ОАО «Роял Вуд» в течение трех дней с даты вынесения решения суда предоставить лицу, на которое судом возложено исполнение решения, список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Роял Вуд», составленный на дату вынесения решения суда. Исполнение решения возложено судом  на ОАО «Восточно-Сибирский транспортный  коммерческий банк».

Четвёртый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В силу пункта 7 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры о созыве общего собрания участников юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 65 Федерального закона Об акционерных обществах (далее - Закон об акционерных обществах) созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, относится к компетенции совета директоров общества.

Согласно пункту 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В силу пункта 10 статьи 55 Закона правила, предусмотренные пунктами 7 - 9 настоящей статьи, применяются также к годовому собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона (не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года).

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что совет директоров ОАО «Роял Вуд»  не принял соответствующее решение и необходимых мер для проведения годового общего собрания акционеров в предусмотренный Законом об акционерных обществах и уставом общества срок, а также фактически проявил бездействие в отношении требований ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Благина А.А. о проведении общего годового собрания акционеров.

Статус акционеров ОАО «Роял Вуд» у ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Благина А.А. подтвержден материалами дела, в частности выписками из реестра акционеров.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что, так как на момент передачи системы ведения реестра акционеров ОАО «Роял Вуд» эмитенту установлен факт принадлежности акций ОАО «Роял Вуд»: банк -19,9% акций Усольцев Д.В. – 30,1% акций Благин А.А. -50% акций, а доказательств отчуждения акций после передачи реестра не представлено, то акционерами общества являются именно вышеуказанные лица.

При этих условиях суд обоснованно удовлетворил требования истца о понуждении общества провести годовое собрание акционеров в срок не позднее 70 дней со дня вынесения решения, возложив обязанность по его проведению на ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», что не противоречит пункту 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах.

Доводы апелляционной жалобы Благина А.А. о том, что суд необоснованно не принял предложенные им формулировки для проведения годового общего собрания акционеров с предложениями относительно кандидатур, является несостоятельным.

В данном случае суд первой инстанции, правомерно установив бездействие органов управления общества по не проведению в установленные законом сроки годового общего собрания акционеров, удовлетворил заявленные требования. При этом предметом настоящего спора являлось фактическое бездействие органов управления общества по не проведению собрания, а не отказ включить конкретные кандидатуры, предложенные Благиным А.А. в органы управления.

Принятое решение не нарушает прав Благина А.А. так как оно не ограничивает Благина А.А. по выдвижению  кандидатур в органы управления общества с соблюдением порядка предусмотренного нормами ФЗ «Об акционерных обществах».

Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает следующее, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции  ОАО «Роял Вуд» признан банкротом и введено конкурсное производство – решение суда от 28.12. (дело №А19-1120/).

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Учитывая, что общее собрание акционеров является высшим органом управления общества, то его полномочия прекращены с 28.12. и общее собрание не вправе принимать решения по выбору органов управления обществом, так как единоличное управление осуществляет конкурсный управляющий.

Соответственно апелляционная жалоба Благина А.А. не актуальна, и её удовлетворение не приведет к восстановлению прав Благина А.А.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Исходя из части 5 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря года по делу №А19-13551/ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.А. Куклин

Л.В. Оширова

Суд:

4 ААС (Четвертый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Источники: http://sudact.ru/arbitral/doc/Nu4qFZ9AvFrg/